
10 января Рязанский областной суд вынес оправдательный приговор по делу об убийстве предпринимателя Алексея Громова. На скамье подсудимых находился бывший компаньон погибшего – Александр Рогачев. Его обвиняли в подстрекательстве к наемному убийству предпринимателя, якобы давал деньги, фото, рассказывал о его местонахождении.
Коллегия присяжных три часа обсуждала вопросный лист, но не смогла прийти к единодушному решению, их ответы разделились поровну – четверо посчитали, что Александр Рогачев виновен, четверо – невиновен. При таком раскладе был принят наиболее благоприятный для подсудимого ответ присяжных, и его оправдали.
Утром 26 сентября 2019 года на участке автодороги Спасск-Рязанский – село Фатьяновка Спасского района Алексея Громова расстреляли. Пули попали в голову, шею, грудь, печень. От полученных ранений предприниматель скончался на месте.

В течение нескольких дней силовики задержали непосредственных исполнителей, соучастников, пособников и подстрекателей. Четверых давно осудили, за свои деяния они получили от 11 до 14 лет. Оставался пятый, по версии следствия и обвинения, им и был Александр Рогачев.
Первый суд присяжных в 2021 году посчитал, что Рогачев не передавал деньги Игорю Петрову – пособнику, для убийства предпринимателя, при этом признали Петрова виновным, что он получал деньги от Рогачева. Последнего выпустили из-под стражи, другого отправили в колонию.
- Согласно позиции обвинения, действительно, первый вердикт сочли противоречивым, но только в том плане, что вопрос, поставленный перед присяжными, был очень сложным и громоздким, - пояснил КП-Рязань адвокат Роман Сидорин, представляющий интересы Рогачева. - В результате на вопрос, где описывается на двух листах преступное деяние, по версии следствия, про Петрова они отвечают «Да, виновен». Когда отвечают на аналогичный вопрос, что Рогачев совместно с Петровым якобы что-то делал, они пишут: «Не виновен». Председательствующий судья посчитал, что вердикт ясен и понятен, и на основании вердикта вынес решение. Но апелляция обратила внимание, что этот противоречивый вердикт и незаконность приговора возникла в связи с тем, что председательствующий нарушил уголовно-процессуальный закон, и просто не разъяснил присяжным, что они имеют право, например, какие-то слова исключить. Если бы они ответили на вопрос о причастности Рогачева, что невиновен, но с исключением каких-то моментов… фамилию бы просто убрали, вместо Рогачева – неизвестное лицо. Но они этого не сделали, все-таки люди без специального юридического образования. Поэтому и было отмечено, что это недоработка председательствующего в суде, который не отправил присяжных на доработку вердикта.

Второму суду присяжных, как описывалось выше, тоже не хватило доказательств вины Александра Рогачева. Теперь у него есть право на реабилитацию, он может потребовать восстановить его во всевозможных правах – пенсионных, жилищных и других. Кроме того, он вправе предъявить иск и получить деньгами компенсацию за причиненный моральный вред.

Пять пуль, извлеченных из тела Громова, гильзы, диски с записями прослушанных переговоров, диск с видеозаписью встречи Рогачева и Петрова, мобильные телефоны и другие собранные доказательства будут храниться при уголовном деле. Само же дело направят в органы следствия, чтобы установить, кто же все-таки организовал убийство предпринимателя.
- Не исключаете, что у следствия может появиться новый обвиняемый?
- Ничего не исключаю, это прерогатива следствия, мы не можем ведь за них комментировать. Нужно дождаться вступления приговора в законную силу, мы не можем предвидеть, что там дальше будет в суде апелляционной инстанции. Если приговор вступит в законную силу, думаю, следственные органы разберутся, но это вопрос к ним – кто в данном случае является лицом, подлежащим к привлечению в качестве обвиняемого. По версии следствия этим человеком являлся Рогачев, но эта версия уже два раза признается судом несостоятельной, - говорит адвокат Роман Сидорин.

- Александр Анатольевич, - обращаемся мы к Рогачеву, - а у вас есть предположение, кто тогда может быть организатором убийства?
- Ну мы не будем предполагать, - ответил за Рогачева защитник, - мы же не органы следствия, это их прерогатива, но надеемся, что истина когда-нибудь восторжествует. Александр Анатольевич - фигура, конечно, удобная для всех тогда была, на нем все сходилось… бывший компаньон… вам же он давал неосторожное интервью. Мы свою позицию изложили, и, кстати, у Рогачева она никогда не менялась. С самого первого дня он говорил, что к этому делу непричастен… А кто это мог сделать, мы не знаем.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Предприниматель Александр Рогачев:
- Два суда присяжных посчитали, что я не имею никакого отношения к этому делу, и вынесли справедливые вердикты. Что касается компенсации о возмещении морального вреда, то давайте дождемся решения апелляционного суда, потом уже будем решать этот вопрос.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ
Противоречивый вердикт: как присяжные оправдали экс-компаньона Алексея Громова в заказном убийстве
Несмотря на многочисленные доказательства, Александра Рогачева выпустили из зала суда. Радоваться или огорчаться пока рано. Возможно, все только начинается (подробнее).
В Рязани приговорили еще одного участника убийства Алексея Громова
Роман Милюхин отправится в колонию на 12 лет. Родственникам погибшего предпринимателя осужденный должен будет выплатить 1 млн рублей (подробнее).
Красный маршрут. На обочине трассы под Рязанью застрелили бизнесмена Алексея Громова
Труп предпринимателя с двумя пулевыми ранениями обнаружили в собственном автомобиле в Спасском районе (подробнее).