Шаукат Ахметов: «Рязанский «Водоканал» не пытался взыскать долг с правительства области, потому что долга нет»

По словам Шауката Ахметова, 173 миллиона - это не долг, а сумма, на которую "Водоканал" после роста тарифов не должен был рассчитывать.

Вопрос о передаче рязанского «Водоканала» в концессию продолжает оставаться в центре внимания рязанцев. Напомним, в среду, 21 января, депутаты городской думы отказались обсуждать проект на заседании парламента, посчитав его недоработанным. На встрече депутатов с руководством предприятия прозвучала и информация о 173 миллионах рублей, которые правительство области якобы должно «Водоканалу». За разъяснениями «КП» обратилась к Шаукату Ахметову – зампреду председателя регионального правительства, курирующему, в том числе и сферу ЖКХ.

- Шаукат Габдулхатович, существует ли в действительности задолженность правительства Рязанской области в сумме около 173 миллионов рублей перед «Водоканалом»? И пытался ли «Водоканал» взыскать долг?

– «Водоканал» не пытался взыскивать долг ввиду его отсутствия. В 2013 году после установления льготных тарифов для населения МП «Водоканал города Рязани» получил субсидию из областного бюджета в связи с установкой тарифов ниже экономически обоснованного уровня. В 2014 году установлен экономически обоснованный тариф и состоялся переход от субсидирования коммунальных предприятий к выплатам субсидий конкретным гражданам, которым они положены в соответствии с действующим законодательством.

- Правительство области в последние годы выделяло какие-либо средства на модернизацию оборудования «Водоканала»?

– Согласно бюджетному законодательству Правительство области не имеет права выделять какие-либо средства на поддержку муниципальных предприятий, в том числе «Водоканала».

- Какова позиция правительства области и лично губернатора Олега Ковалева по вопросу передачи имущества «Водоканала» в концессию?

– Позиция губернатора очень простая и четкая: в этой ситуации главное не «Водоканал», а люди. Неважно кто будет обеспечивать водой областной центр: государственное или муниципальное предприятие, частная компания или управляющий оператор концессии. Для губернатора имеет первостепенное значение, чтобы соблюдались законодательно установленные тарифы, чтобы население получало качественную воду, чтобы сети и оборудование надежно функционировали.

- Требует ли такой вопрос согласования правительства или власти города Рязани могут решать его самостоятельно?

– Этот вопрос в компетенции муниципальной власти. Она должна принять решение, как и кто будет управлять системами водоснабжения и водоотведения областного центра.

- Если концессия все-таки будет, войдут ли сотрудники правительства области в межведомственную комиссию, которая будет контролировать деятельность концессионера?

– Специалисты правительства области готовы принять участие в работе и оказать поддержку в том случае, если городская администрация и городская дума их пригласят. Концессия – новая форма для нашего региона. Я нахожусь в постоянном контакте с Минстроем РФ по данному вопросу, потому что в случае принятия решения о концессии, необходимо учесть в концессионном соглашении все нюансы, а это большая и достаточно кропотливая работа. Самое главное, что такая форма позволяет оставлять имущество в собственности муниципалитета, эффективным управленцам – организовывать и развивать современное производство, а гражданам иметь надежное обеспечение водой.

Тем временем

В понедельник, 26 января, глава администрации Рязани Олег Булеков встретился с депутатами фракции «Единой России» в гордуме. На встрече Олег Евгеньевич наконец объяснил, почему администрация так торопится решить вопрос с концессией до 1 февраля.

- Существующие убытки «Водоканала» – 300 миллионов рублей - мы планировали включить в концессионную плату, - рассказал глава администрации. - Та организация, которая придет по итогам конкурса, должна будет перечислить эту концессионную плату единым платежом в городской бюджет в течение 5 банковских дней. После 1 февраля 2015 года меняется законодательство, и мы уже не сможем взять с концессионера эту концессионную плату.

На встрече, кстати, выяснилось, что депутаты-то, оказывается, совсем не так против, как показалось.

- Самый главный вопрос – это гарантия этих инвестиций, - сказал Андрей Савичев. Его, кстати, некоторые горячие головы записали аж в будущие директора «Водоканала». В кулуарах на полном серьезе говорили, что депутаты устроят «коммунальный переворот» и сменят руководство предприятия, отказавшись от концессии вообще. - Поэтому необходимо иметь четкий план мероприятий по каждому объекту, оценить стоимость этих мероприятий, а инвестор должен принять решение, интересно это ему или не интересно

- Сейчас по всей России идет целая «волна» концессий, - рассказал Алексей Макрушин, исполнительный директор некоммерческого партнерства «ЖКХ Развитие». - Подобные вопросы сейчас рассматривают в Волгограде, Челябинске, Краснодаре, Архангельске. Сейчас привлечение инвестора на «Водоканал» - задача более чем актуальная, так как при существующем финансовом положении предприятие через два года будет банкротом.